要不要出台“禁娘令”的讨论

最近网上不知道为啥频繁出现了关于“禁娘”“娘炮”话题的讨论,我也凑个热闹,基于以下三个理由,我虽然个人不赞成娘炮,但也不会反对娘炮。

人的审美是有先天因素

审美受先天的影响远超想象,茹毛饮血的时代,强壮的物种会占据更多的资源,跟着肌肉男走是很自然的,如果不被雄性激素所带来的强壮体格、粗犷性情外加低沉的嗓音所吸引,估计也活不到现在。所谓的自然审美涉及本能、本性之类都是刻在基因层面的东西,相对于进化上万年的历史,人类迈入现代化才区区一两百年,生物上的吸引不会这么快失效。

发达国家强势文化塑造出来的好莱坞大片里边,粗犷男人是标配,西方主流审美可见一斑。此等大片不断冲击之下,社会整体审美是有平衡的。我们既然能识别“娘炮”,那说我们我们心中早有了男人应该是怎样的标准,就算不是西方强势文化,源自于基因层面的吸引也早已先入为主了。

既然对于阳刚美的欣赏刻入了基因,目前国内娱乐风潮喜欢“娘炮小男星”也无所谓,粉丝们将这些“娘炮”男星当偶像追,也只是偶像。自己的爱人要不要娘,或许又是另一个问题。有人分析这跟男权、女权思潮起伏有关,所谓的“娘炮审美”,确实是女性消费主义的产物。有说是反映出女性地位提升了,也有人担忧这从根本上显示出女性地位其实下降了,在我看来,这都不影响大局,内因才能决定事物本质,基因可诚实得很。

现代社会应该提倡多元化

参考历史,有段时间我们很包容多元化的,但或许是因为经过了一段动荡时期,不得不统一思想抵御外敌,价值观方面竟然变得单一了。我始终认为社会要发展,除了提升生产力,还有要鼓励探索各种可能、鼓励发现各种需求。需求多则商机多,这样才能促进社会发展。

所谓坚守道德与审美的底线,是不存在的,什么样的社会有什么样的道德与审美,正如沙特以前都不允许女性开车,或则某某民族女性必须带面纱,我们觉得不可思议的事,人家觉得正常得很,可见除了生与死,其他都不是什么大事。

主流审美是可以被改变的

所谓娘炮会影响社会风气,我们需要坚守主流意识形态,主流价值观等等。我想说,假如主流代表了社会多数民众的意识,那非主流自然成不了气候,反而还成了多元文化环境下需要保护的少数派。假如“娘炮”在某个时期突然壮大成了主流,那也无需紧张,因为它已经是主流了。如果非要以某种意识形态引领大众的道德与审美,这就成了先有鸡还是先有蛋的问题。所谓的主流,到底是民众自发形成的主流,还是少数派引导出来的主流?

最后是对于小孩子的影响,实话说我也反对刻板印象的干扰,赞成尽量让小孩自然成长。但这不现实,因为小孩的教育并不存在真空之中,父母的言行举止、周围伙伴的行动表态外加无处不在的数字传媒时刻教育着小孩。如果整个社会都刻板,周围一切就会告诉他,标准男人应该是这样,小孩一旦软弱起来就很受打击,这是没办法的事。能坚强的小孩自然会坚强,不能坚强的,只能说先天的气质上就是阴柔的,你总不能说这小孩是天生“娘炮”胚子吧。这可等于犯了严重的政治错误。

最好的办法就是不设标准,男人可“娘炮”,也可“阳刚”,甚至模棱两可,给予别人选择的自由,等于给予自个自由!如果非要将这个问题上升到事关民族尊严,大是大非的程度,那就当我什么都没说吧。

点一下给本文评个分!
(1票, 平均: 5.00)
Loading...

《要不要出台“禁娘令”的讨论》有11个想法

  1. 核心问题有两个:1、随着生活水平提高和农药化肥大量使用,男性睾酮水平下降非常惊人。2、女性消费主义及推波助澜的娱乐化媒体更推进了文化和精神层面的娘炮阴柔美,进而导致生育率持续下跌。为了国家人民社会的健康和安全,还是把娘炮禁了吧。

    1. 我总觉得与其堵不如疏,而且禁也只能治标,不治本!本到底在何方,还需要细细深究

    1. 我倒没有感觉社会特别娘,今天看到消息,连官方喉舌人民日报与新华社都就这个话题,彼此对立干了起来。

  2. 讨论这玩意儿就是闲的,还嫌广电总局手不够长吗?
    真要禁止不如索性所有影视剧、晚会、演唱会、堂会、尾牙、摆摊卖艺……无论男女都不准化妆,那多真实啊……

    1. 话说还真是闲得蛋疼,据说人民日报与新华社两家正部级单位,都就这个话题,彼此对立干了起来。神仙都为此打架了!

  3. 某一首歌,感动了你,对某个明星有好感,那是正常的,但那些疯狂的粉丝…… 我无法理解,可能她们的大脑结构不一样吧。

    1. 人与人之间大脑结构本来就很不同!所以我用了加粗的字,说可能暗示女性的地位真的是下降了……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。