上次这《对一墙之辩的总结：辩论原则》的事还没过，见这讨论总避不开对媒体的控制、过滤。就想专门写一篇文章表述我对此的看法，也帮助一些人理解这墙的意义。
为了方便，首先我们要追根刨底挖两个人性普遍的弱点，说通俗点，第一：好事不出门、坏事传千里。第二：一朝被蛇咬十年怕井绳。
这两点我们都有亲身体会，不管什么年代，只要是负面的，对生活生产有潜在威胁，最容易在人群中传播。所以谣言往往都是不好的事，而社会宣传的好人好事人们往往都记不了多久，可对于曾经的受过不管是生理、心理、还是经济上的伤害，人一辈子都难以忘记。就像人们永远记得三鹿奶粉，在那之后无论检测、监管再怎么改进，我们始终难以忘怀。而你总能感觉美好时光短暂，煎熬日子漫长等等。
有这种效应其实不怪，因为人也是动物，千百万年的进化使我们对威胁、伤害拥有超乎敏锐的感觉，还不断通过遗传强化这种敏锐性。在原始社会类似这种本能，对种族以及个人的生存有利，因为那时候人只要在各种威胁中活下来并传下后代就行了，但如今不同以往，咱已经来到信息时代了。
信息时代社会进步，是让人们不断合作共赢，让物质资源、生产资料与金融资本不断流转交换，经济就能持续增长，日子才会越过越好。所以维持整个社会的正能量很重要，通俗点就是当大家都觉得社会很平稳安定、和谐友善、未来美好时，大家就会彼此更开放，更包容愿合作，更愿意捐款、消费及投资。如果社会负能量不断滋长，人们会感觉到社会未来不确定增加，潜在威胁增多，人们会变得更加谨慎、更加保守，不愿合作，表现为资本家不敢投资，普通人不敢消费，最严重时甚至不敢帮助路边的陌生人，以至于连一块钱一包的食盐都要囤起来……那些事大家都是经历过的，不难懂。
媒体管控作为一种政治行为，首先也必须为经济服务，这里是重点、我再强调三遍：政治立足点是经济，政治要为经济服务，政治的目的就是要发展经济。任何只谈公平、开放、自由、平等，却不能发展经济的政治都是在耍流氓。每当执行一个政策，要想清楚谁是受益的，谁是受损的，政治就是利益互博，不要指望完美，做领导就要有被骂的准备。
当众多媒体竞争时候，为了抢夺有限的眼球，个别无良媒体会不断利用人们趋利避害的本性，大肆渲染各种负面的、冲突的消息，造成轰动效果以及博取商业价值。二次传播三次传播，不断将地域、群体冲突的现象曝光再放大，造成地方与地方，人与人、群体、种族之间互不信任，乃至增加社会不稳定性进而影响到经济发展，此时领导者还执着于所谓言论自由，批评自由而不采取管制过滤，那就太蠢了。
非要将对媒体的管制说成治标不治本，那也容易。一个简单比喻：天天都在骂环境污染，祸害子孙。现在中央督导组下来，二话不说关闭几千家污染工厂，没了收入的当地经济倒退十几年，村民还要反过来暴打记者一顿。这就是赤裸裸的现实，谁他妈让你多嘴去报道？你以为中央那帮人眼睛是瞎的么？你媒体报道放大一番，只不过让环境矛盾改为经济矛盾，但说来说去其实都是没有钱的矛盾。政策再调来调去，其中的损失、收益，整个地区总体赚了还是亏了，又岂是你区区几家媒体能算清楚的？
说到这就能明白为啥咱央视喜欢报喜不报忧，因为当前社会转型期矛盾偏多，负能量偏重，恰逢之前网络时代大跃进的时候，网络媒体监管还不成熟。现在好不容易才有强大的监管技术，但社会风气已经大不如往了。所以党要求媒体要不断弘扬正气、去平衡社会负能量，对那些愤青说什么媒体长期被控，人们看不到真相，只能任由摆布，不懂伸张自己应有的权利。整体正被愚化。看不到外边世界，不了解真正好的社会与生活。在我看来这是不了解人性的一种幼稚的说法。
人性逐利，只要能赚到钱过好日子，谁他妈管他是独裁制还是议会制？就像知道家乡有选举，但没几个人能说出是哪一天，乡村还有买官卖官，给钱村民选谁就选谁，村民好像很蠢，但这也反应出人们没啥兴趣参政议政，愤青们也不多问个为什么，就以为农民被愚弄。要说当前社会太平，外边世界发展这么快，赚钱机那么很多，不出门去捞钱，还瞎鸡巴操心这毛政治，政治就是给你赚钱的，现在有钱不赚你想干嘛？
说来奇怪，政治冷淡的村民一旦听说家里要征地拆迁，讨论补偿什么的，参政议政的兴致立马就来了，这换脸换得比衣服还快。哪怕某些没有选举表决权的，也要想方设法去影响、掌控那些话事的人试图多谋点利益。什么叫现实？这就是现实，愤青认为别人愚，其实是因为那些事无关紧要。真有切身利益，任何消息都封锁不住，任何制度都拦不住人们逐利的热情。
面对那些不断唆使鼓动人们翻墙出去多看看所谓真相，巴不得给所有屁民开智的愚蛋。之前我都是无视之，他们自以为收集了尽可能多的真相信息，就能站在国家领导人的角度，全面看待问题，就能做到看普通人如蝼蚁一般。愚蛋们偏偏忘了要实践才能出真知。屁股都没坐上那个位置，手里没掌握成千上万人的生死，也没有各方压力逼迫，还没遇到各种人哭天喊地诉苦，就自以为能有总统、主席、外加国务院总理的远谋大略？？要是多看多听多思考，不用实践也能搞明白，只要多看了多听多思考，咱也能有那样高度认识，那我还说能让几个没经历过实践、没搞过实验、没深入现场的学生自个查查资料、翻翻课本琢磨研究，也能搞出像样的导弹卫星飞上天了呢。可笑……
按照之前说的，要跟人争辩探讨问题，要首先搞清楚对方立场背景，代表谁说话，究竟是谁的利益相关。我倒要反问那些一天到晚纠结墙里墙外的愤青，背后是谁，要代表谁说话，审核的墙真如他所愿的话，那受益的究竟是谁？别跟我说要代表什么要追求公理真知的人民百姓，我倒想要他们扣心自问，你们究竟给那所谓的百姓口袋里增加了多少钱，创造多少利润？要是没有，尽玩这些假大空虚的真相真知，没点屁用！
那些所谓的愤青，以为翻出去能看到的各种真相能助人成长，价值非凡。别忘了价值与劳动成正比，若非消耗了诸多时间、费尽心思实地调查、总结、归纳，那这网络的信息也然并卵。而且那些愤青多半只能做到发现问题，却道不出具有实际指导意义的解决方法，说明他们看的信息很没价值，以至于问题的理解与认识还很肤浅，这也不怪他们，因为他们屁股确实没坐到那个位置上。
我只盼他们别将那些所谓墙外真相，当做天机秘密那般沾沾自喜就可以了。因为外媒夺人眼球的伎俩目的都不纯，愤青们被吸出去，除了转成流量增加媒体盈利以及影响力，还被人当做垃圾桶，塞满了各种负能量，再回到墙内四处散臭，用句老话来说，这真是美帝国亡我之心不死，吸引这样的人过去打毒血，再渗透我们社会，增加我们的负能量，拖慢我们经济发展、分化社会激化矛盾等等。虽然这事可能外媒也是无意的，因为这本来存在文化及意识形态的竞争。人家的意识形态是人家的国情产生的，跟我们有毛子关系？什么普世价值人权至上，没钱你跟人谈毛价值呀！
如果没有对这片土地、这个国家、这群人民高度认同，初出茅庐的愣头青是很难抵御这种文化意识形态的渗透的。人有认同就容易有幸福感，那些不认同，但肉身又飞不出国的愣头青就比较可怜，他们对党的各种管理制度无可奈何但又不得不受，所以很多时候，我是建议这些愤青，只专注眼前现在的，不要去操那虚无缥缈的心，努力赚钱成为社会大发展的利益共同体，这样有生之年至少还能获得幸福。
成功转型的例子我身边也有很多，比如有个同事曾是大学老师，八九学潮风波时，因为政治觉悟不够，他被踢出了学校教师队伍，而且估计终生都有了政治污点，再也无法担任任何公职。他在家那边几经挣扎也不成气候，后面被迫南下广州谋生。那时我猜他当时的心，跟当年那波学生一样，对当政是恨得要死的。可他人也争气，到如今也年入几百万了。所以不管是公开还是私底下场合，我都没听过他说对当今社会有什么不满，你跟他说这个社会很不好，他会觉得是不如日本那么好，但能赚那么多钱，也足够好了，你让他放下祖国跑去他自己向往的日本，他的经济是没问题，全家过去都没问题。但他舍得么？舍不得嘛！
(暂无人赞)
Loading...