Month: 2016年12月

​借花献佛：从词源上讨论封建之义，从而说明中国秦汉以后没有如西欧式的封建社会。这里貌似正确的过程中隐藏着如下逻辑漏洞：

1、封建的意义和词源一致。

2、封建社会只有西欧式。其实这两点在逻辑上都不成立。

（引用新浪李彪关于此话题与何xx的辩论，词源非重点，下一段详解人与人、人与自然间关系的五个发展阶段，鞭辟入里）

要仔细分析这个问题，必须首先在统一分类基础上给五阶段下一个定义，否则不管按词源还是具体的现象，都只能继续鹿马不分了。这个统一分类基础是什么？就是社会中现实人与人以及人与自然的处境的一个分类：

1、社会中不存在一部分人对另一部分人的依附，但全社会必须整体性地依附于自然界，就是原始社会；

2、在对自然的依附前提下，社会中一部分人对另一部分人存在以人身为前提的依附关系，就叫做奴隶社会。

3、在对自然的依附前提下，社会中一部分人对另一部分人的依附不再以人身为前提，而是换成身外之物，如：土地、官爵等等，就叫做封建社会；

4、社会中一部分人对另一部分人不再存在依附关系，而是全社会的人都毫不例外地依附于一个非自然的身外之物：资本，就叫做资本主义社会；

5、把4中最后那个依附也给干掉，达成现实中人和社会、人和自然的完全和解，就是共产主义社会。
摘引自 知乎