Tag: 社会

最近看历史看多了，忽然想到以前的领导提醒我有野史一类的东西存在，说是多面看才能接近真相。其实我对真相并不感兴趣，毕竟史料都要立足过去，服务现代与未来。我活在当代都未必清楚当代的事，何况是专研过去的历史。

见有些不好追究的事，正史中一笔带过了，这尴尬的情况也不是我国专有。简单说，上了台执过政，怎么做都有被骂的时候。

对待历史遗留错误，想集体失忆是行不通的，因为遗忘的权利在于受害者，那些事情哪怕口口相传他们也会一直记着。纠结于过去也是行不通的，放不下的人无非就是想要个说法，一旦有人承认，那就是法律在上，审判是水到渠成之事！

靠被动化解就是时间，想主动化解则是宽恕！我认同没有原谅就没有所谓真相，等受害人放下仇恨那时候，这些事才能被光明正大载入史册吧。

经过多年的努力,我现在已经学会了这种有记忆的生活,而不是时时刻刻沉浸在记忆之中。——安德鲁·瑞格比

这个案例在大学时老师讲课好像讲过，但那时我还单纯，没想这么多。出来一段时间后发现，这故事讲得真精辟！

故事大略是这样：

有七个人住在一起，每天分一大桶粥。但粥每天都是不够的。一开始，他们抓阄决定谁来分粥，每天轮一个。于是每周下来他们只有在自己分粥的那一天是饱的。后来他们推选出一个道德高尚的人出来分粥。大家开始挖空心思去讨好他，贿赂他，搞得整个小团体乌烟瘴气。然后大家组成三人的分粥委员会及四人的评选委员会，互相攻击扯皮下来，粥吃到嘴里全是凉的。最后他们又决定轮流分粥，但这次分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。为了不让自己吃到最少的，每人都尽量分得平均，大家快快乐乐，和和气气，日子越过越好。

PS：没什么新意，这无非是制度如何构建的问题。上次跟大叔吃饭的时候聊天，他们台湾人很佩服大陆发展的速度，说大陆这边没有类似这个委员会，那个评委会那么多的小团体，只要中央想做一件事，下面都能速速执行。但这里边肯定有一些局部矛盾不能调和。但凡人做事，遇到两权相害都是取其轻，我们之前要的都是速度。有人问，我们真需要这么快么？我现在的意见是，我们的确慢不起！