冷眼看物流之炒货卖货

做销售这一行的,对“炒货卖货”这词再熟悉不过了。偶尔抽查做一些客户回访的时候,常能听到对方抱怨说收货的公司跟送货的公司不是同一家,太不正规了。抱怨归抱怨,我心底只无奈一笑,这不?又一个客户的货被人卖了!

物流界的“炒货卖货”,广义指的是同一批货在不同物流公司之间相互周转,狭义往往就指是高价收进低价卖出。它的合理性在于国内除开邮政以外,几乎所有的物流企业网点覆盖率都普遍不够。为了完成货物在全国范围内的流动。各“地头蛇”也只能靠互相联合。它的坏处也显而易见,就是平白无故增加了客户的成本。中间赚取的差价如果合理,客户尚可接受,但货物经三转四转甚至更多转才到达目的地时,情况就不同了。这不让客户知道还好,让客户知道自己被多次压榨的话,那不论是谁都要抱怨一番。

按照教科书上说的市场规律,这些不具备网络覆盖优势的小物流公司,因价格较高,且供应链链条掌控力极差,应该很难生存才是。可实际情况是市场上有N多小物流公司活得风生水起,包一辆车就开门做生意的“夫妻档”屡见不鲜。一个门面极烂的公司也敢放肆宣传自己能走多少多少城市,甚至国际货物都照包不误,混乱程度可见一斑。

一个现象的背后必有其深刻原因,深入思考,我认为是以下的原因导致了这种奇怪的现象。

1:中国经济体大,物流货运市场也大,这不单能容纳大鱼,还能容纳无数小鱼,可以让人在其中浑水摸鱼。

2:龙头企业不给力,像邮政这样的大哥级企业,本身应该起到标杆作用。但因为众所周知的原因,邮政体系中各个业务极不均衡,快递这边肥得流油,平信这边萎缩得厉害。趋利之下,内部资源就不会均衡分配,在很多时候,邮政内部线路的成本比某些外部物流专线更高。最后导致就是连邮政自己都炒货卖货,这是我经常都能见到的事。

3:中国各地经济发展不均衡,北上广等一线城市,因其经济发达,物流量较大。略微有点实力的企业都有积极性将其纳入自己势力范围。至于到了青海、西藏、新疆、广西等地方,经济没跟上,物流量不够,各企业都是能外包给别人就外包给别人,而只要有一家肯出头揽这些欠发达地区的货,别的公司都巴不得将那些“烫手山芋”抛过去集中。很多偏僻地区的专线就是这样诞生的。而这不可避免造成了行业的碎片化。

4:规模上的物流企业管理能力未跟上。跟很多行业一样,物流这块也有明显的淡旺季,小企业面对这种市场波动,拥有船小好调头的优势,当某条线货量萎缩的时候,他们可以很好的完成运力再分配。而规模企业则因身量较重,面对市场膨胀、收缩的变化形势,表现不够灵活,强硬去霸占这块地方的话企业内耗较高。受限于此,物流的规模企业在很多地方的线路不得不交给“地头蛇”去搞。

最后,这是我对这行业看法的一些观点,仅供参考,未必是正确无误。平常我也难得针对某些领域写一些带鲜明观点的博文,如有不同意见,欢迎一起讨论!

 

觉得好可以点个赞!
(1个赞)
Loading...

最高明的话

认识了一个在邮政客服中心工作的朋友,来来回回闲聊的时候,交流了一些行业的看法。总体会就是,最高明的话总是说得半真半假,让人误以为是。混淆视听之后再趁机博利。

记得之前CPI飙升的时候,新闻媒体到处煽风点火,火烧到物流行业了,说什么生活必需品价格的高昂,都怪中间流通环节成本过高,物流成本尤为突出,算了占了商品物价多少多少……

后来物流行业开始叫苦不迭了,说是货车进不了城市中心圈,到处限行不说,为赶放行那么点时间,送货人把吃饭都掐掉了。再说那多如牛毛的收费站都在坐等钱入口袋,他们一年白赚几十亿,物流成本能不高么。

后面又听说国家邮政还打算对所有物流企业征收每票货五毛钱的普遍服务基金,在咨询意见的时候,马上就有专业人士站出来说话了。说这不合理,那东西本来就是财政应该去补贴的,物流企业又不是没缴税,你这等于双重征税。这征的话我们也只能提价了。再说了,比起民营快递四处抢货来说,高高在上的中国邮政从来不缺货,每年我们都有不少货得上交给邮政去做。看邮政EMS一年净利润多少亿,还不够吗?

我拿这事跟那朋友交流之后,他也一肚子委屈,都说邮政垄断高利,他直接反驳说这算哪门子垄断了,那些民营快递的货,邮政不想要还不行,都是小快递不能走了,或则不敢寄的,才交给邮政去走。送那些山旮旯乡镇的地方,邮政从不奢望赚钱,只求保本不亏。以前在大城市这块还说能赚钱,现在开放出来后,也得降低价格跟民企抢饭吃了……

我只知道,零担物流利润确实不高,至于话里多少真假,你们猜呢?

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...