比特币潜在隐患

 

前段时间,包括现在,都有人在讨论比特币这种虚拟货币的话题。我就觉得,现在这么浮躁的社会,如果一个事物短时间能吸引到密集的关注,那背后的原因肯定不简单。若非背后有人炒作,就应该是引起变革的前兆。当我拿这话题跟朋友讨论,总体觉得这算不上变革,背后有潜在隐患倒是真的。

比特币最大的特点:一是据说数量有限,最多只有2100万个。第二匿名性,交易之后无法追踪背后真实身份。第三就是分散化,无管理中心,不受控制。

它现在的比价上涨,靠的就是其有限性。人都说现在通胀是因为管理机构大量发行货币,导致百姓手上的钱被稀释贬值,如果一样东西是固定无法增加的话那就可以用它来保值吗?答案是否定的,并非有限的东西就一定有价值的。比如我创造的书画世界独一无二,但别人不一定会认同。说白了价值都是认同而来,比特币可贵的地方在于居然有人认同它了。既然是认同的,这作为人的一种主观意愿就是有风险性,就好比炒股票,今天大家认同它值钱就涨明天不值钱就跌一样。而一个公司的股票数量在一定时间上也是固定的。

就算避开它保值功能不谈,它去中心化的机制也有问题,没有固定管理中心,那就意味着整套架构是靠千千万万个客户端组织起来运行的,那谁来负责维护客户端更新补漏?像迅雷这样P2P的下载软件也是需要人维护,那比特币的客户端呢谁维护更新的?随便找一个地方下载的客户端都能接入并且安全无忧么?钱的东西就不怕有人在客户端背后做手脚植入后门之类的吗??发明这套东西的人,号称本聪什么什么的,他作为设计者对其中算法再明白不过,对其漏洞也再清楚不过,他是否值得信任还是另一回事了。

再次就是算法设计,整套系统的运行就是靠千千万万客户端不断的做加密解密运算,完成各种确认、交易、存储记录功能等,这说的就是比特币所有的保值,限量、匿名等等特性都是那套算法保证而来的,最大的隐患在此。

先不说整套分散系统是否能经得住有人伪造修改客户端的冲击,就单凭那套算法而言,数学虽然有其绝对性,但这世界上并没有所谓牢不可破的加密算法,比特币为了确保交易不可逆转,应该也是用现有的那套非对称加密技术。即一个数据顺下去运算可以,反过来计算则非常难。

非对称加密目前广泛运用在银行等安全系统之中,这种技术的安全性在于一般人难以通过逆运算破解得出原始数据。这里就只说一般人,特殊人才还是可以通过各种暴力破解手段破解,这只是时间的问题。很多年前就有专家担心随着目前计算机性能几何级的提高,之前觉得非常安全的加密方式,未来不久都不再可靠。这就是为何银行系统总会时不时的升级加固的原因,国家金融机构尚且需要维护,那谁来维护比特币系统呢?没有人维护的话,无论当初设计的算法看起来多么可靠,待将来有超强电脑去破解了,那整个系统就马上崩溃了。

值得一提就是量子计算技术,虽然目前还没成熟,但技术进步的速度总能超乎很多人意料,这量子并行计算的性能可以用恐怖来形容。完全不是当代电脑能比拟的。它一旦出世,当前加密技术必须要从本质上跟随变革。否则世界很不安全!

据说目前比特币每完成一笔交易都需要10分钟左右,效率低下不说,整个过程背后就是靠其他千千万万客户端去验证交易是否有效,所以才需要花那么多时间。如果有人通过修改客户端的算法,进行入侵破坏、伪造交易的时候,短时间内比特币系统是能扛得住,可一旦验证失败的数据多起来,这系统恐怕就会沦陷了。

总之,目前我判定这比特币的游戏还处在击鼓传花阶段,背后最大的玩家是谁不可知,只愿我们都不要做最后的傻逼!

 

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...

QQ空间推出“亲友相册”功能

昨晚登陆QQ空间的时候,在个人中心那发现了一个新玩意:“亲友相册”,好奇点进去看了,界面是挺漂亮,功能好像跟现有的相册没啥太大区别,后面圈了几个朋友进来后才发现不同之处。
功能入口
“亲友相册”跟现有相册最大的区别是,圈子里所有人都可以共享一个相册并上传分享,相当于一个小范围的群相册一样。
介绍界面
当前QQ相册跟QQ空间是互通,同样都是比较私人性质的,别人可看可圈可点可评论,但绝对不能乱动主人的照片。之前腾讯有尝试过让相册走社区化的道路,并专门弄了一个页面以卡片的形式直接展示QQ好友最新的照片,效果不太好,因为它没有范围区分,所有的好友不管什么类别都集中一块展示后就显得很乱。而社区都应该讲究固定圈子的。
介绍界面
现在“亲友相册”的推出,满足了固定范围、隐私保密、共享操作、互动评论四个要素,我个人是比较看好产品的定位。目前就是它设置的摆放位置有点问题。很多人以为它是在相册内,但实际它是个人中心的一部分!
好友选择
产品目前还在测试中,还有几个问题需要明确的
好友管理

1:成员被踢出相册后,是否还能看到以前的照片?

2:“亲友相册”的空间容量是多少?我找了找没发现容量标示,跟微信的朋友圈相册里边一样无限容量么?

3:“亲友相册”照片是否经过了机器过滤?机器过滤色情的标准用在这种天生具备小范围隐私性质的产品身上,是否合适?

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...