刚看到Mt.Gox意料中的申请破产了，丢失的比特币比外界预计还多10万个，想来真是感慨，撰文一篇留做纪念吧。
现有的金融、货币制度的确存在缺陷，毕竟这世上不存在完美的事物。从认识比特币开始，我就想着它是不是所谓的新生事物，能否在某种程度上弥补传统货币的缺陷乃至引导改革。虽然我一直对比特币有所怀疑，但我同时也对它有所期待，希望它给人们带来新的认识，新的启发，即便最后被证明是一场闹剧也无所谓。
为啥人们会对比特币有需求呢？是因为很多人不信任银行、不信任政府，甚至于说银行跟政府是穿同一条裤子的。不管是实际中亲眼所见，还是理论推测，钱贬值的罪魁祸首似乎都是央行印钞，而浮躁的社会也不给人机会细想这背后根源，一刀切下来都是政府的错。当这种认识普遍存在时，比特币就有了生存的土壤。力推比特币的人也不断宣扬印钞的坏处，鼓吹比特币的好处。本质上就是灌输他人一种意识：政府跟银行都不配管理人民的钱财。说得严重点，他们都在剥削老百姓。老百姓理当自卫！！
中国有这种思潮可以理解，毕竟咱们过去几千年都被这样剥削着，心底不单怕剥削而且恨剥削。而在号称民主的西方国家有这样的思潮，那就比较有意思。可见民主的政府也会剥削人民，资本主义嘛。懂马克思的人都明白，资产阶级的政府是不会真正关心工人的，工人们只希望有平等的话语权，至少在金融制度这点，比特币让他们看到了平等的希望。
这样可靠吗？比特币支持者认为技术很可靠，而我觉得技术不行。因为技术从来只为人服务，现实中能管人的从来都不是技术，而是人定出来的制度。换句话说，人管人才比较可靠。技术是做不了主的。
也可能是有些人对当前制度不满，慧眼被负面意识蒙蔽了，就比如，不知道比特币的支持者怎么会说出“政府跟银行是穿同一条裤子”这样的话。他们看不到银行背后资本力量与政权的复杂矛盾。银行经常被政府约束这点，被他们说成是上级管理下级。剥削制度的存在，被简单解释为政府与人民的二元对立，因为金融业暴利，又受政府管辖，自然就成了政府一方的，这么分析简单易懂，但不是现实。
现实中有权有势的统治阶级不会在乎一个蚂蚁，他在乎的是一群蚂蚁以及跟他同等地位的竞争对手，制度是各方利益平衡后的游戏规则。蚂蚁觉得受剥削，只能怪它力量不够强大，无法定出符合它利益的规则。蚂蚁现在想转身投靠冰冷的比特币，试图依靠技术以免再被剥削，可它悲哀的发现统治阶级也在玩，而且市场被他们玩得莫名其妙。也是，统治阶级拥有的计算能力与信息渠道是他们难以想象的。低买高卖的手法他们早就练得炉火纯青。可怜的蚂蚁只能将希望寄托于未来，等市场成熟之后比特币的波动价格应该会越来越小吧，想是挺美好，可有实际用途的黄金从发现至今价格都还在波动，以至于没有傻子会直接用黄金去购买东西。更何况只建立在信心之上的一串虚拟代码。
回归现实，Mt.Gox倒下之后，剩下的比特币交易平台就开始讨论，是不是要完善制度保障，他们提出那些所谓的措施是傻子都知道，并且早被金融界采用。可参与讨论都是比特币的大鳄们，蚂蚁插不上嘴，说要监管的，又不知道监管者背后是谁，信不过就是信不过。蚂蚁只能守好自己的钱包，可钱毕竟还是要拿出来花的，蚂蚁悲哀的发现，自己在看似平等的虚拟世界里终究还是没法平等。
因为现实本来就没平等过！
(暂无人赞)
Loading...