由Robots协议引发的“血案”

奇虎公司又摊上了一件官司,百度告它不遵守Robots协议,强行抓取旗下网站的内容。鉴于360公司打了好多场官司都是连败的,想着它应该能胜一场,毕竟案件的焦点本身就极具争议性,这可不像以前那种一眼就能看出胜负的。

360的律师用来辩护的理由是百度歧视性使用Robots协议,搜狗、谷歌、必应都可以抓取,唯独拒绝360。鉴于百度在中国搜索市场的强势地位,这涉嫌不公平竞争。再说了,百度百科、贴吧之上的内容跟新闻资讯不同,这东西本身是来源于所有网民的贡献,百度不应该借公众力量来打压对手,辩词这一搬出来,法庭就有得闹了。

很多情况都是法律无具体对应条款,法官要依照立法原则判别,但这次可能要例外了。首先类似“物权法”的原则就赋予了百度掌控自己网站的权利。风能进,雨能进,国王不能进,我不让360来也是理所当然的,非要强闯民宅我就要告你。而与之相对应的“反垄断法”则规定了企业不能违法限制竞争,百度是有权掌控自己网站,但若对同行区别性歧视,这涉嫌违法。并且,Robots协议只是一种类似口头声明的东西,不是白纸黑字的行规法律。只有违法的人才能被告,不违法则告无可告。

站长对百度是又爱又恨,我对360也没什么好感,感觉就是狗咬狗嘛,无关紧要。不过细细研究这个官司,倒也有点意思。猜法官应该怎么判?参考国外类似的两个案例,一个胜诉一个败诉,貌似也不好断案。双方各执一词的案件才算是高难度,况且国内互联网法律不健全的情况下要宣判,更是难上加难!

我的意见嘛,网上那么重要的Robots协议,360带头违反了就必须付出代价。百度作为内容提供商,如何使用Robots协议是它的自由,但作为搜索引擎,本质上是讨厌Robots协议的,百度用它来对付对手就有点过份。当初百度自建那么多内容当做流量护城河,其搜索结果的中立性已经受影响了,鉴于它市场份额够大,若还死守着自己的护城河不开放。的确会影响社会进步。即便称不上垄断,能多个强劲的竞争对手也算好事。

本案不管结果怎样,对往后国内互联网内容归属、非法律范畴协议纠纷都能提供借鉴。新时代新情况让法官无法照本宣科,参考往后的社会效益再下判决吧。

点一下给本文评个分!
(尚未有人评分)
Loading...

《由Robots协议引发的“血案”》有8个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。