自媒体该如何立场

月光博客最新那篇什么2016年第一网红Papi酱遭广电总局封杀的文章,初看还挺客观,后看那作者观点,很不认同。

虽知道月光博客已经成为投稿平台,文章并不能代表博主本意。可好歹月光也要把关审稿吧。写得再好的文章,如立场立意不对,那也等于白搭。说广电总局对娱乐节目封杀过甚。人家广电堂堂官方,终不会无端生有瞎编胡造。说节目满口污言秽语,粗俗不堪,让其整改不妥,那怎样才算合适?

最后,看作者扯广电总局以前那些事,我认为作者不再就事论事,而是先入为主,对广电总局整个机构有了偏见,因而广电总局过去、当下以及未来所做的一切事情都是错的。这种人写的观点根本不值一驳。

因为作者根本不懂人有多大影响力,就应该承担多大责任这一显浅的道理。他觉得娱乐节目始终是娱乐节目,哪怕全球直播,亿众瞩目,该怎么玩还是怎么玩,不用过脑子,玩得开心,听着暗爽就好。

最后,这样的文章能被月光博客挑出来发表,吸引眼球,二次乃至三次放大传播,这显然是更让人担心的问题。都说自媒体繁荣,我看这不辩黑白忠正,不懂另开新思新想,不提新的思路与新的解决方案。除了陈述事实(有可能只是部分事实,不一定是全部事实),附加骂上几句官才能得到关注,这反倒是自媒体的堕落。

所以很多时候,一个媒体平台的没落,与其说是观众口味已改,不再所爱,不如说是编辑审稿的一味迎合,自甘沉沦。挖不出新东西,又不愿被主流淹没,只能剑走偏锋迎合非主流,到了最后就真的就被边缘化了。

点一下给本文评个分!
(1票, 平均: 5.00)
Loading...

《自媒体该如何立场》有14个想法

    1. 不求很客观,但起码有点常识或则能跟上主流思想,如此不着边际,没落也是必然

  1. 我觉得你们都有些过了!污言秽语博眼球变成了商业模式,放任不管似乎也不妥。那文章既然不是投稿,那就是月光的,那口气也很符合。最好的模式是政府不管,人们不管,粗俗博不得眼球,也获不得什么投资才好。这说明社会病了,却没有根治手段。阿钧属于保守派的,批判也过了,可以理解。

    1. 这也叫过,如此可见阿福你是新潮派!不知将来如果你的孩子喜欢看那什么 Papi酱 粗言蛮语,你会做如何感想。

  2. 月光早就不去了,也不知他说了啥。
    我自己的观点比较接近可能吧。
    我倒不反对广电管,但要管就要一视同仁的管,有标准的管,及时的管。这次以我阴谋论的眼光看,是广电看人能吸金眼红了。

    1. 呃,你的意思是,广电旗下那些电视台节目,很出格的什么,倒是能受广电网开一面?如此广电并无一视同仁的管所有媒体?

  3. 抗日神剧里,用更不堪的话的比比皆是。尽管大多是由“国民党反动派”、土匪、日本人骂出来的。但我最讨厌标准不统一和选择性执法。只要不是全禁止,就是有猫腻。
    何况死活都不肯出台分级制度,要说他们是“有法可依”“执法必严”,我是无论如何都不信的。
    如果有分级,papi酱的视频,最多是跟pg13,没多少社会危害性的。

    1. 尔等屁民,不可擅自揣摩法律的执行标准!!它就是想让人知道,说脏话的都是坏人……分级制度不出台,估计是一旦有分级了,默认等于成人影视可以合法了!这可是值得商讨的问题

  4. papi酱的视频再什么能比得上那些新闻网站的社会新闻吧?建设观看等级制度才是最重要,但不知道为什么广电总局总是没有走这一步。PG13儿童不宜,别人港台新闻前都会提醒一下,反观中国地方新闻频道,三姑六婆,车锅死人火灾地震小偷奸夫淫妇的都没有任何提示,多么儿童不宜,更不要说那些手撕鬼子和一些隔壁老王的动画片了,多年前发现这问题一气之下把有线电视直接断掉了。

    1. 呵呵,问题总是存在的,广电总局目前也正在改革中。据说要插手互联网络!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。