谷歌和审查那点事

前阵子我跟一个博友聊的时候,我表示自己不喜欢谷歌,不是因为它产品不好,只因为它的产品在中国真的很难用。

那朋友表示理解,但他反复强调这不是谷歌的问题,墙的存在圈里人都知道,除了谷歌以外,很多优秀的服务我们都享受不到,这都是墙的错。

在这我无意讨论政治,我只是尝试就圈里的常识提出点质疑。谷歌放弃中国,抛弃了大陆用户,我们不能说它错了么?

坚守不作恶的信条,这没错,要怪就怪那堵该死的墙。而在我看来,谷歌曾经面向大陆提供过有差别的,接受了审查的服务,可后面它跟上级领导没谈妥,只能拍拍屁股宣布走人。其中缘由大伙好像都知道,但又不清楚。在审查原则不可退让的前提下。谷歌收回了用户接受审查,换取稳定服务的选择权。我说这事,一方面显出谷歌公关无能,另一方面又显出它虚伪的高傲。

棱镜门事件之后,所谓互联网企业“不作恶”在我眼里都可笑。谷歌能接受美国审查,却不接受中国审查。有人替其辩解,怪中国审查标准太夸张,太模糊,肆无忌惮、无法可依,以至于谷歌面对审查无所适从,谷歌拒绝非常有理。那我就纳闷,为什么苹果,微软这样同样出身美国,有美国文化基因的企业,面对大陆这种所谓奇葩的审查标准能得心应手,谷歌就不行?是谷歌公关无能,还是它真的比苹果更高傲?

拿产品说事,谷歌提供的搜索有其特点,审查会损害它产品质量,那百度怎么做的?我从不相信百度搜索烂是因为它接受了审查,搜索才烂。我相信内在实力可以说明问题,即便比较过滤之后的结果,谷歌搜索也能比百度搜索更优秀。当年谷歌实践的结果也证明了这点。无奈乎谷歌光有实力,却没有态度。自觉不值就退出竞争,一了百了。

什么叫值?可能谷歌觉得自己如此委屈吃了“屎”,就应该换得搜索市场的50%甚至更多,可惜谷歌高估了国内小白的素质,低估了百度的实力。吃了那么臭的东西却没捞得更多好处它,索性不玩了,耍退出。可怜中国的谷粉,被抛弃之后却还依旧不舍,不惜红杏出墙继续与谷歌的缘分。

产品是谷歌的,咱爱用不用都可以。我就不满有人将这家公司态度的问题说成是审查的错。先不说内陆能有如今稳定的社会,民众能齐心谋发展,这多少也是审查的功劳,骂的人自己也是受益者。当审查实施起来有负面作用时,有人骂蠢,鼓吹要废掉审查,让思想百家齐放,这是可以理解的。因为骂的人还没机会见到审查停止后中国社会的样子,光盯着实行有效审查,稳定社会之后副作用带来的各种不适,这不公平嘛。

每当质疑那海峡对面,明珠之港等地方没有审查,发达地区也能过得很好,反问为啥我们还需要?这想法这其实有点忘本,他们忘了咱国还有五六亿农民,很多人的父辈,爷辈就是农民出身,孩子们觉得自己足够聪明,已经懂得大是大非了,爷辈父辈也不会被迷惑。其实,若没有上一辈人支持,又怎么会有今天这样的政策出来呢?

其实,我们并未禁止百家齐放,只要保持主流就好。就拿互联网防火墙来说,有人说它是闭关锁国象征,可真正闭关锁国应该是互联网白名单才是,这对于要走向开放的国家不可想象。虽然墙一直动态调整,甚至有收紧趋势,也客观上造成了国内网络的阶梯分化,不同层次的人能上不同范围的网络。容易被迷惑的人已经看不到太多有害信息了。而对我们这种思想高度坚定的人而言,飞出长城看看外边大世界也不是太难的事。

点一下给本文评个分!
(4票, 平均: 3.25)
Loading...

《谷歌和审查那点事》有22个想法

  1. 有人说,谷歌就像伪君子,百度则是强盗。伪君子不易被观察到,但总有露馅的一天;强盗呢,反正你知道它是强盗,就这样了……

    1. 能做这样比喻的人,观察深度远超我等,真可谓一针见血……!话说,有空请他评价一下国内BAT三家企业呗,嘿嘿

  2. 没什么节操不节操的。谁叫谷歌换BOSS了呢。再加之上市公司总要靠报表说话,放着中国这么大的蛋糕不动叉子无论如何董事会那边交待不过去。

    1. 只要安卓系统在,谷歌就不怕没机会赚中国人的钱,人家都是放长线钓大鱼ing…………

  3. 前阵子看科技新闻,号称谷歌又要回到墙内了……
    不过某程度又觉得不太可能……
    反正现在需要谷歌也都习惯科学上网了,其实也没差。
    而用百度的话,有时越是需要专业的结果,页面出现的反而越是付费就可上榜的竞价排名……
    于是从时间上来看,更浪费使用者的时间。

    1. 这也是很多研究学术之类的都依赖谷歌,正所谓高端搜索人士!!

      百度也有个学术搜索服务,我之前用它来搜过一些管理方面的论文,貌似挺爽的!

  4. 作为一个理工男,Google的产品已经融入了生活,难以割舍。至于其他的,也就不说了。
    Google Play中国版如果能有,也是不错的,至少让国内Android用户在应用市场里多了个选择。

    1. 知道你天天辛苦的爬出墙去……作为一个重度谷歌用户,你都有自建梯子的冲动了

  5. 质疑不是忘本 而是希望更好 没有墙就没有冲突矛盾困难没有人这样说 反对墙是反对一手遮天

    1. 是人都希望更好,但凡事都需要权衡利弊。这事说好听就是统一思想,说不好听就是一手遮天,看你站在什么样的高度看待这种事。

      1. 是啊 更好 冲突和讨论是前进的动力,利弊总是存在 看你着眼于现在 还是未来了 不敢向前看的困于现在,
        关键就在于现政府体系无法区分“为人民好” 或是 “一手遮天” 它不会给人们区分它的权利,始终有利益
        在其中。

    1. 这事,在能看到的未来,想都甭想。除非FB能接受审查,但这也是不可能的。如果专门为此推出中国版,那就得丧失它全球社交的魅力,不好玩了

  6. 两个都用,只要找到我想要的结果就可以,没什么吃屎不吃屎的!一个行业两个品德的人,都不容易。

    1. 还是你看得比较开,我想这也是多数现实的人,最真实的需求!管它白猫黑猫,能抓老鼠就是好猫

  7. 虽然说的话很刻薄 不过事情还是说到点子上了
    就拿Google Play商店来说,就算是能够正常用,我想也竞争不过国内的第三方市场,那简直是反人类的使用体验啊

  8. 审查根本就不是大事。google香港也有审查,在欧洲也遵循当地法律。大陆并未有封锁诸如CNN,BBC,每日邮报等等英文版网站,网易微博等论坛上骂gcd恐怕不比其他地方少。主要还是市场保护。可以看到“自由发达”的欧洲始终发展不起来自己的facebook,twitter,ebay,google play,qq等等,更别说拉美东南亚了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。