论“射手网”关站

对待版权问题上,今年以来有关部门施加的力度前所未有,早先对各种网盘的清理,接着是快播神器倒下,而后版权之剑杀终于到字幕组,到今天射手网宣布永久关站!

虽号称有15年历史,但我接触射手网的日子并不久,只是早些年我经常下载视频,不知为啥很多片都没有对应字幕,想来也是压制者为便于快速传播,都只将原版影视做简单压缩,字幕则由需要的人自行搭配。所以英语不好的人下载好莱坞的影视比较头疼些,也幸亏找到了射手网这样的字幕聚集地,如我这样的国内的英盲才能在最快时间看懂西方的热播影视。所谓“能令更多人跨越国家的樊篱,了解世界上不同的文化。”这便是影视字幕小组的价值所在。

即便射手网的关站公告略带伤感,离别之日有人怀念,这一切的终究不可避免的,当懂得外语的人越来越多时,字幕组生存的空间就越来越小,长远说来它终有离开的一天。但世界通用语的时代毕竟还很遥远,今天走得那么匆忙,一方面因为技术的进步,很多播放器早已懂得智能匹配字幕,很多国内压制的视频已经嵌带中文,这令专业字幕站的地位不同以往。而另一方面也是因为版权或则说文化抵御的压力,这都要求它必须退出历史。

说来也奇怪,以往我以为只有视频才有版权,今天我才知道原来翻译的字幕也有版权,即便射手一再声明那些字幕是网友制作,无私分享,射手网也并非盈利站点。这种情况适用互联网的“避风港”原则,可考虑到射手网团队如此之小,与“避风港”原则相对应的还有个“红旗”原则:它侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的,就像是红旗一样飘扬,网络服务商就不能装做看不见。一旦开始整顿,后面的事就没完没了。

总体来说,咱国家自上而下加强版权保护仍旧是好事,对我们个人而言,短期之内欣赏国外精彩影视是要多折腾一点,考虑到我们要追赶发达国家,保护原创是必然要走的路。韩寒也说过国作家能赚钱就那么几个,大多都因为版权问题混在温饱线上,国家要大力保护版权,下一步就应该要整顿盗版小说,让创作者有钱赚,咱才有好东西看,不然一天到晚追着国外跑,这多没意思呀!!

觉得好可以点个赞!
(暂无人赞)
Loading...

《论“射手网”关站》有15个想法

  1. 尽管各种整顿对自己的生活带来了一些麻烦,但是从长远来看,我还是支持的。
    版权问题,总归是要解决的,不然,创新无以为继。

    1. 嗯嗯,我们都是持相同观点的。只是想到今后网上看片都要付费,心底不免淡淡的忧伤

  2. 射手网关了就关了吧,站长他本人也没有什么收入,对版权的保护我也还是支持的——虽然我不怎么看电影。
    感觉上,这些年来的版权保护在国内还是有了不少的进步。

    1. 这个没什么收入的站也搞了15年,坚持这么久可能真的只是单纯的理想,不过理想跟法制冲突罢了。

      1. 当我看到射手网公开宣称流量达“服务器每日约消耗70GB流量,需要承受3000万点击”时(土木坛子每日3000不到),我简直震惊,如此高的流量居然产生这么低的广告收入——并且是主要的收入。

        如果根据ALEXA排名来估计流量的话,射手网现在的页面访问量应该在75万每天,通常ALEXA排名来推算流量只会高而不低,而且排名越前,估算越准,所以75万页面浏览量的流量是个顶——并且这些流量是自然人浏览量而非API抓取量,即使以这个来算,1%的点击率,5美分的单价,射手网的ADSENSE广告收入也应该在每天300-400美元左右。我实在无法理解射手网公开的这个ADSENSE收入数据,而那个3000万日点击量,我也觉得不太真实。

        1. 原来你还关心它的流量,我看百科说,射手网似乎很早的时候就由站长一个人完成了字幕文件的多线路、分布式存储,这显然不是一般的网站所能用到的技术。至于广告营收的问题,我所能说的是,可能你高估了它广告的点击率,就我个人来说,我下的那么多字幕,从未点过它的广告。再考虑它主要面向的大陆环境,有素质的人不用翻译字幕,没文化的人都用广告屏蔽的360浏览器了,有几个人能点击射手的广告?

  3. 如果只是版权的事儿,当然没问题。
    问题是打击的同时你倒是引进啊!设置诸多的条条框框,什么进口剧不能超过国产剧的百分之几啊,什么进口剧的引进范围不能局限在少数国家啊,什么引进的时候要每集审查啊……甚至搜狐正式引进的TBBT都可以毫无理由的强制下架。
    这么联系着看,这还是保护版权一句话的事儿吗?

    1. 门不能一下子全开,冲击太大,搞不好国产会全军覆没。而且有些民众喜闻乐见的东西不见得对社会风气好。要做到完全不管得有前提,咱自己文化非常强势,其次是民众对拜金,以暴制暴,享乐及情色等内容不好的作品有一定分辨力。

  4. 对这个问题详谈三点:
    第一,对于一个基本很少看电影的人来说,在我还没有知晓它之前就关闭了;第二,如果要保护版权,就要从自己做起、一视同仁,选择性执法必然行不通的,只能助长权力寻租;第三,这到底是利益博弈的结局,还是法治进展的结果呢?

    1. 在我看来,这的确是法制进展的结果。射手网只是典型案例,其他字幕小组也跟着受打击了,所以这不存在选择性执法的疑问。即便真有选择性,也可解释为抓大放小,真若一条不漏的抓,行政成本太高,老百姓估计也要抱怨的!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注